Programmes de diffusion sur MouslimRadio

Actuellement, en direct sur Loading ...


Flash info du 28 Joumada at Thani 1437.

Flash info du 28 Joumada at Thani 1437.

Ecouter le coran, des hadith, des conférences, des annonces divers, des anashids (sans musique), et bien d’autres choses, en direct sur :
www.MuslimRadio.info

******************************************************************


Geneviève de Fontenay trouve les tenues islamiques « très classes » : #MerciGenevieve.

La polémique lancée par Laurence Rossignol, la ministre chargée des Droits des femmes, suscite bien des réactions. Il y a notamment celle de Geneviève de Fontenay qui trouve les tenues islamiques à son goût !

Elle dit soutenir les femmes musulmanes.

On connaissait cette dame aux célèbres chapeaux pour son implication dans les concours de beauté, cependant aujourd’hui c’est sur un autre terrain qu’elle s’illustre. S’exprimant sur les tenues islamiques, tandis que Elisabeth Badinter appelle au boycott de ces lignes de vêtements que proposent notamment les grandes marques, elle a indiqué que certaines étaient très classes et lui conviendraient bien ! Elle a aussi ajouté : « Moi, je les soutiens ces femmes musul­manes. Quand on voit la mode française avec ces jeans troués et rapié­cés, tout cet exhi­bi­tion­nisme, soyons au moins tolé­rants. Ces femmes souvent très belles ont le droit de se mettre en valeur. Je ne vois pas ce qu’il y a de provo­cant là-dedans. » Elle ne mâche pas ses mots.

Après le #RossignolDemission, on laisse place au hashtag #MerciGenevieve. Cependant on parie que les critiques vont pleuvoir sur Genevieve de Fontenay pour ce soutien exprimé…

Clic pour voir la Source de l’article

**********


Israël étend la zone de pêche des Palestiniens mais le blocus existe toujours.

Depuis ce lundi 4 avril, Israël a fait une concession de quelques kilomètres aux pêcheurs palestiniens de la bande de Gaza. En effet, leur zone de pêche autorisée se voit étendue mais cela reste insuffisant encore. Le blocus maritime existe toujours.

Les accords d’Oslo avaient défini 32 km…

Jusqu’à présent, les Palestiniens ne pouvaient pas aller au-delà des 6 milles nautiques – soit 11 km – afin de remplir leurs filets. Ceux qui tentaient de s’aventurer après cette limite ou de s’en approcher se voyaient arrêtés et emprisonnés par la marine israélienne, blessés ou même tués. Leurs bateaux étaient confisqués quand ils n’étaient pas détruits ou coulés. Aujourd’hui, ces pêcheurs peuvent aller jusqu’à environ 14 km et certains sont cependant rentrés bredouille malgré le « geste » israélien. Les professionnels s’interrogent encore davantage sur l’avenir du métier car il fait vivre très pauvrement des milliers de familles dans la bande de Gaza. Etant donné la zone limitée, les pêcheurs sollicitent évidemment à chaque fois le même périmètre de pêche. Ne pouvant se rendre plus au large, ils contribuent malheureusement au déclin des stocks de poissons. Cette pêche intensive ne laisse pas le temps aux poissons de se renouveler. De plus s’approcher de la frontière nord avec Israël est interdit. Les pêcheurs doivent rester au large du centre et du sud de la côte. Sans s’approcher également de la frontière maritime avec l’Egypte.

Au cours des années 90, les accords d’Oslo définissaient une zone de pêche pour les Palestiniens de 20 milles soit 32 kilomètres. Accorder à présent 9 milles laisse croire que le blocus serait levé… C’est loin d’être le cas !

Clic pour voir la Source de l’article

**********


France : Polémique sur le Voile : les hôtesses Air France pourront refuser d’aller en Iran.

Nous annoncions hier la fermeté d’Air France quant au port du voile de ses hôtesses qui desserviront Téhéran, elle a annoncé ce matin sur les antennes d’Europe 1 qu’elles pourront finalement refuser la destination.

Air France préfère l’apaisement.

Alors que la gronde se faisait de plus en plus entendre, la compagnie aérienne a accepté de recevoir les syndicats lundi matin, à la suite de cet entretien les salariés d’Air France ont finalement obtenu gain de cause. La direction faisait preuve de fermeté depuis plusieurs jours, comme évoqué lundi matin, elle justifiait l’obligation du port du voile par le respect des lois étrangères. Avant 2008, avant les sanctions de l’ONU à l’encontre de l’Iran, les hôtesses de l’air devaient déjà se soumettre à la loi du foulard, et pourtant la directive n’avait pas autant fait jaser. Après plusieurs tempêtes mémorables, la compagnie aérienne a décidé de calmer le jeu en acceptant les demandes des syndicats, en effet les salariés qui s’opposeront au port du voile pourront refuser les vols Paris-Téhéran, or ils seront affectés vers une autre destination. La base du volontariat initialement réclamée par les syndicats a donc bel et bien été acceptée.

On se souvient qu’Air France avait vécu une année 2015 particulièrement mouvementée, il y a quelques mois les pilotes d’avion avaient durement protesté contre le plan de restructuration de l’entreprise, la direction n’a donc pas souhaité réveiller les vieux démons à l’heure où la compagnie se donne du mal à redorer son image publique.

Clic pour voir la Source de l’article

**********


« Nuit Debout » : le mouvement des Indignés s’étend à toute la France.

Depuis le 31 mars, des centaines de personnes passent leurs nuits sur la place de la République à Paris. Ces « Indignés » dénoncent notamment la loi El Khomri et commencent à mettre en place un mouvement à l’image des « Indignados » d’Espagne. Au cinquième jour, d’autres villes emboîtent le pas.

Contestation économique, démocratique et sociale.

C’est à la suite d’une manifestation à Paris que les participants ont décidé de rester sur la place de la République. Evidemment la contestation de la loi Travail est l’une des revendications mais ce sont aussi les inégalités, la précarité qui sont dénoncées. Ainsi ce mouvement pourrait bien durer dans le temps car il représente un ras-le-bol de la société civile. L’indignation est aussi bien économique, démocratique que sociale. Les « Indignés » s’installent place de la République et des débats sur les règles démocratiques s’enchaînent avec un temps de parole pour chacun. Un véritable petit village se met en place avec des distributions de nourriture mais aussi une infirmerie. Au milieu de tous, un économiste et philosophe, Frédéric Lordon, a pris la parole disant notamment « il est possible que l’on soit en train de faire quelque chose. Le pouvoir tolère nos luttes lorsqu’elles sont locales, sectorielles, dispersées et revendicatives. Pas de bol pour lui, aujourd’hui nous changeons les règles du jeu. ».

Sur Twitter, le hashtag #NuitDebout permet de suivre la situation et de mesurer l’ampleur du mouvement à travers la France. Evidemment, nous pouvons nous interroger sur les réponses qui seront données aux manifestants partout en France. Que fera donc François Hollande face à « Nuit Debout » ?

Clic pour voir la Source de l’article

**********

France : Il humilie en direct l’islamophobe Audrey Pulvar [ Video #ModeIslamique ].

Audrey Pulvar qui s’est souvent mise en avant à travers ses prises de positions islamophobes a été remise en place en direct ! Il a parlé une minute et a tout dit, coupant court à l’hypocrisie des journalistes.

En France, chaque jour est une occasion nouvelle d’ouvrir une nouvelle bataille contre l’Islam et les musulmans. En ce moment, c’est la femme musulmane qui est désignée comme un danger pour la société française – comprendre : l’ennemi à abattre pour la société française.

L’annonce de grandes marques de leur arrivée sur le marché de la jupe et du voile islamique a donc déclenché un tollé chez notre hyper-classe dirigeante. On est ainsi passé au début d’une condamnation de la promotion d’un vêtement à une offensive en règle des médias et des politiques contre la femme musulmane.

Les béni-oui-oui qui ont accepté lâchement les lois contre le voile à l’école et le niqab vont peut-être finir par comprendre que le véritable objectif des islamophobes est d’interdire toute visibilité de l’Islam …

En attendant en France on peut en semaine voir nos sœurs, nos mères, nos filles et nos frères de couleur se faire insulter par toute l’élite médiatico-politique française en toute impunité.

Reportage vidéo a voir sur www.muslimradio.info.
w w w . m u s l i m r a d i o . i n f o .

Vous pouvez voir cette vidéo d’une minute et dormir , il a tout dit sur le voile et les a énervé, remarque normal il voyage
Posté par Mourad Ghazli sur lundi 4 avril 2016

Clic pour voir la Source de l’article

**********

France : Pour Manuel Valls, « le voile est un asservissement de la femme » et « un instrument politique ».

Le 1er Ministre Manuel Valls apporte son soutien à Laurence Rossignol, Ministre des Droits des Femmes, dans sa campagne islamophobe contre les femmes voilées.

Retour 30 ans en arrière pour les musulmanes de France qui désormais sont vues comme des agents de « l’islam politique ». Des propos extrêmement graves qui font de ces femmes, des cibles potentielles d’islamophobes qui peuvent y voir un droit à l’agression.

Étrangement, il y a deux semaines, le gouvernement lançait une campagne contre le racisme et les « actes anti-musulmans » afin de dénoncer la montée de l’islamophobie. « Après les paroles, les coups… » Un thème qui appelait à la retenue dans le discours afin d’éviter la banalisation du racisme et de l’islamophobie.

Il semblerait que les premiers à ne pas respecter ces « belles paroles » soient donc les Ministres de la République…

Reportage vidéo a voir sur www.muslimradio.info.
w w w . m u s l i m r a d i o . i n f o .

Manuel Valls : le voile est un asservissement de la femme[ MANUEL VALLS : « LE VOILE EST ‘UN ASSERVISSEMENT DE LA FEMME […] UN INSTRUMENT POLITIQUE » || #PARTAGEZ ]Le 1er Ministre Manuel Valls apporte son soutien à Laurence Rossignol, Ministre des Droits des Femmes (non musulmanes), dans sa campagne islamophobe contre les femmes voilées. Retour 30 ans en arrière pour les musulmanes de France qui désormais sont vues comme des agents de « l’islam politique ». Des propos extrêmement graves qui font de ces femmes, des cibles des débiles islamophobes qui peuvent y voir un droit à l’agression.Étrangement, il y a deux semaines, le gouvernement lançait une campagne contre le racisme et les « actes anti-musulmans » afin de dénoncer la montée de l’islamophobie. « Après les paroles, les coups… » Un thème qui appelait à la retenue dans le discours afin d’éviter la banalisation du racisme et de l’islamophobie. Les premiers à ne pas respecter ces « belles paroles » sont donc les Ministres de la République.[ ATTENTION LA LIBERTÉ DE CULTE MINIMALE EST DÉSORMAIS REMISE EN QUESTION || INDIGNEZ-VOUS ]
Posté par Islam&Info sur lundi 4 avril 2016

Clic pour voir la Source de l’article

**********

France : Soupçonnée de radicalisme, Myriam se fait enlever ses deux enfants.

Myriam Naar est maman de deux enfants. Le 7 janvier 2016, elle ne s’attendait pas à ce que sa vie bascule à tout jamais. Après une perquisition administrative, ses enfants lui sont enlevés sur de simples soupçons de radicalisme.

Convertie à l’islam depuis 2014, Myriam se bat désormais afin de récupérer ses deux enfants enlevés par les services sociaux accompagnés de policiers. Son choix de pratiquer l’islam, ses changements vestimentaires pourraient être les seules raisons d’une nouvelle injustice.

Selon un magistrat cité par le journal Midi Libre, « une circulaire ministérielle très claire, demande de saisir le juge pour enfants dès lors qu’on est face à un parent susceptible d’être radicalisé ».

Il est important de dénoncer ces enlèvements d’enfants musulmans victimes collatérales d’une véritable chasse aux sorcières des temps modernes. Non à l’état d’urgence et ses dérives !

Reportage vidéo a voir sur www.muslimradio.info.
w w w . m u s l i m r a d i o . i n f o .

Clic pour voir la Source de l’article

**********

Khaled Abdsalam Riad, jeune marocain, reçoit le prix mondial de récitation du Coran.

Khaled Abdsalam Riad, jeune marocain, a reçu le premier prix du concours mondial de lecture et récitation du Coran au Qatar. En lice face à 3 000 concurrents issus de 70 pays différents, le récitateur de talent a obtenu la première place.

Pour preuve, cet extrait d’une récitation du Coran…

Reportage vidéo a voir sur www.muslimradio.info.
w w w . m u s l i m r a d i o . i n f o .

Clic pour voir la Source de l’article

**********


France : Manuel Valls dans une « bataille culturelle identitaire » contre le salafisme.

Le Premier ministre s’est exprimé, lundi 4 avril, en clôture d’une table ronde sur « l’islamisme et la récupération populiste en Europe » au théâtre Dejazet à Paris. Manuel Valls s’en est pris aux salafistes qu’il identifie comme la source du terrorisme : « Le salafisme (…) peut amener à l’islamisme radical et au terrorisme. » « Le deuxième se nourrit essentiellement du premier, et il faut combattre le salafisme tel qu’il a prospéré dans nos quartiers et s’est imposé à une partie importante de la jeunesse », a-t-il déclaré.

Le chef du gouvernement estime que les salafistes sont la face la plus visible des musulmans de France aujourd’hui. « Les salafistes doivent représenter aujourd’hui 1% des musulmans dans notre pays, mais leur message, leurs messages sur les réseaux sociaux sont les seuls qu’on entend et qui se font entendre des plus jeunes », a-t-il déclaré, ceci avant d’ajouter qu’« il y a une forme de minorité agissante, des groupes (salafistes), qui sont en train de gagner la bataille idéologique et culturelle ». Manuel Valls est resté dans un discours offensif, galvanisant le public de la salle du 3e arrondissement de Paris. « L’essentiel, c’est la bataille culturelle identitaire. Si nous ne gagnons pas cette bataille, on oublie tout », a-t-il dit.

Pour le chef du gouvernement, la République a perdu des batailles, citant l’affaire des lycéennes voilées de Creil en 1989. Il a regretté une « acceptation des différences qui a conduit à faire reculer la République ». Il s’est ensuite gargarisé d’avoir été un des seuls de son camp politique à voter la loi interdisant le niqab dans l’espace public en 2010.

Le voile, « un asservissement de la femme ».

Manuel Valls a, au passage, salué l’interview « lumineuse » de la philosophe milliardaire Elisabeth Badinter qui a appelé au boycott des marques vendant des tenues islamiques et a dénoncé les « islamo-gauchistes ». « Ce que représente le voile pour les femmes, non ce n’est pas un phénomène de mode, non, ce n’est pas une couleur qu’on porte, non : c’est un asservissement de la femme. (…) Il faut faire la distinction entre ce qu’est un voile, un fichu porté par les femmes âgées, et la revendication d’un signe politique qui vient confronter la société française », a-t-il ajouté.

D’humeur décidément guerrière, le Premier ministre a rappelé la nécéssité d’appuyer la politique sécuritaire du pays. En dépit de l’échec de la tentative de constitutionnalisation de l’état d’urgence, il a annoncé que la France allait « devoir maintenir et augmenter massivement les budgets de sécurité et de la justice pendant, sans doute, des années ».

Clic pour voir la Source de l’article

####################################
####### Aujourd’hui en Palestine #######
####################################

Aujourd’hui en Palestine, Voici les principaux titres du site d’information C P I, Centre Palestinien D’Information.

1899 enfants emprisonnés par les sioniste, depuis l’Intifada de Jérusalem.
.
27 000 enfants entre morts ou blessés et détenus dans les prisons israéliennes depuis 2000.
.
Deux digeants du Hamas arrêtés lors d’une campagne d’arrestations à Jérusalem et en Cisjordanie .
.
Démolition d’un batiment à la municipalité de « Beit Sahour » .
.
Le rabbin Gelik est ravi d’avoir envahi la mosquée Al-Aqsa sans entraves.
.
Le captif Khawaja menace d’entamer une grève de la faim .
.
Doha : Mechaal s’entretient avec Bogdanov sur la Palestine.
.
Formation d’un lobby pour briser le blocus de Gaza .
.
Rapport médical : Bassem al-Sayeh pourrait mourir à tout moment .
.
L’atelier de Zablah résiste contre l’extinction.
.
Les pêcheurs de Gaza prennent un peu le large et rentrent déçus.
.
L’occupation israelienne ferme des terres et les colons attaquent des agriculteurs à Naplouse.
.
Deux enfants palestiniens arrêtés par l’occupation israelienne après avoir été agressés par des colons au sud d’Hébron.
.
Un enfant palestinien grièvement blessé à la tête lors d’affrontements à Jérusalem.
.
14 Palestiniens arrêté par l’occupation israelienne en Cisjordanie.
.

Retrouvez l’intégralité de tout ces articles sur http:// french pal info.com
.
Le Centre Palestinien D’Information, sur http://french.palinfo.com

Flash info du 27 Joumada at Thani 1437.

Assalam aleykoum.
Nous sommes le 27 Joumada ate sani 1437.
**********************************************
Flash info du 27 Joumada at Thani 1437.
Ecouter le coran, des hadith, des conférences, des annonces divers, des anashids (sans musique), et bien d’autres choses, en direct sur :
www.MuslimRadio.info
******************************************************************
Bourdin Direct : Laurence Rossignol, Réponse d’une femme voilée. #JePenseDoncJeDérange.
Suite au propos scandaleux tenu par la ministre Laurence Rossignol, une soeur portant le voile à souhaité s’exprimer en publiant une vidéo sur youtube.
Cette soeur s’exprime de manière, clair, franche et conscise, et après avoir vue cette vidéo, on aurait aimé qu’un face à face soit organisé, entre cette soeur et Laurence Rossignol. car notre soeur, ne manque pas d’argument.
Mais comme vous le savez, en france, on ne donne malheureusement pas la parole à nos soeur voilée.
Reportage vidéo a voir sur www.muslimradio.info.
w w w . m u s l i m r a d i o . i n f o .

Clic pour voir la Source de l’article
**********

Des hôtesses d’Air France refusent de porter le voile en Iran.
Nouvelle polémique liée au voile. Après Laurence Rossignol et Elisabeth Batinder, c’est au tour des hôtesses d’Air France de faire couler de l’encre sur le tissu islamique. Inexistante depuis 2008 suites aux sanctions de l’ONU, la liaison Paris-Téhéran sera reprogrammer dans un peu plus de deux semaines, mais certaines femmes ont refusé de vêtir le voile une fois arrivées en Iran, pourtant il y est obligatoire.
« Impact sur la rémunération et sur le dossier professionnel » en cas de refus.
Une polémique tirée par les cheveux, autant vite la couvrir avec un voile… Depuis la réouverture de la ligne Paris-Téhéran qui prendra effet le mardi 17 avril, la direction d’Air France a partagé une note interne dans laquelle elle obligeait le personnel féminin à « porter un pantalon durant le vol, une veste ample, et un foulard recouvrant les cheveux à la sortie de l’avion. » Seulement, la même source a expliqué à l’AFP que cette mesure s’établirait aussi à l’extérieur de l’hôtel où résideront les employés. Au courant depuis des mois, les syndicats ont d’abord prôné un refus d’assurer la liaison, puis face à la fermeté de la direction, ils se sont rétractés sur l’idée d’un volontariat de porter ou non le voile, s’opposer à « l’injonction » pourrait avoir « un impact sur la rémunération et sur le dossier professionnel » des hôtesses. Air France ne compte pas changer d’avis de si tôt, interrogée par l’AFP, elle a estimé que ses équipages « étaient tenus, comme tous les visiteurs étrangers, de respecter les lois des pays dans lesquels ils se rendent. » En effet en Iran, le voile est un habit obligatoire pour la femme.
Toutes les compagnies concernées par le port du voile, ou presque…
Pourtant l’Iran n’est pas le seul pays concerné par cette règle, auparavant l’Arabie Saoudite exigeait aussi le port du foulard aux hôtesses de l’air lorsqu’elles étaient présentes dans le royaume. Avant les sanctions internationales infligées au pays, les salariés atterrissant en Iran devaient déjà se plier au port du voile, et cela ne suscitait pas autant de réactions de la part du personnel. Du côté des autres compagnies, Lufthansa et Alitalia sont elles aussi tenues de respecter le culte islamique, des voiles adaptés ont donc été fourni aux membres des équipages pour assurer les liaisons jusqu’à Téhéran. Cependant chez un syndicat d’Air France, une rumeur circulerait concernant des dérogations accordées à certaines compagnies aériennes, les autorités iraniennes auraient délivré des autorisations pour que les hôtesses puissent sortir sans tenues traditionnelles, mais pour le moment l’information n’est pas avérée… Voilà peut-être ce qui expliquerait cette « prise de tête ».
Pour le moment aucun appel à la grève n’a été émis, en espérant que ce faux débat « lève les voiles ».
Clic pour voir la Source de l’article
***********
France : « Mode islamique » – François Bayrou refuse le boycott prôné par Elisabeth Badinter.
François Bayrou était l’invité de Jean Jacques Bourdin afin d’évoquer les dernières polémiques et projets de loi. L’occasion pour le président du Modem d’apporter une ligne plus modérée et d’accommodements, loin des choix du gouvernement.
A partir de 10 min 30, François Bayrou indique être en désaccord avec Elisabeth Badinter devant l’appel à boycotter certaines marques qui mettent en valeur des modèles voilées. Pour le président du Modem, il y voit un signe « d’ouverture », d’une « autre manière de voir les choses ».
« Il y a des moments où j’ai l’impression qu’en Occident, nous ne regardons que nous-mêmes. Il y a des centaines de millions de femmes dans le monde qui vivent selon les coutumes qu’on appelle l’islam, ou islamique – je ne sais pas si les deux mots on le même sens. Elles vivent comme ça dans leurs sociétés à elles. Eh bien, que la mode s’y intéresse, comment voulez-vous que ça ne soit pas le cas ?
Du fait que la mode s’y intéresse, peut-être y a-t-il une ouverture, une autre manière de voir les choses ? Quelque chose qui n’est plus seulement dans l’enfermement ? Moi, c’est une polémique que je ne comprends pas bien. ».
Après s’être opposé au boycott lancé par Badinter, soutenu par Manuel Valls publiquement, le maire de Pau a aussi dénoncé les propos de la philosophe qui avait appelé à ne pas craindre les accusations d’islamophobie lorsque l’on défend la laïcité.
« Je ne sais pas si on se rend compte ce que ce genre de phrase a comme signification pour des croyants sincères. (…) Cela débouche sur quoi, ‘je suis islamophobe’ ? Cela débouche sur les guerres de religion, c’est ce que veulent les extrémistes ! »
La ligne Bayrou semble la plus intelligente devant l’excitation médiatico-politique autour de la dite « mode islamique ». Le gouvernement incapable de régler les vrais problèmes des français continue son entreprise de diversion quitte à alimenter la ligne de rupture politique autour de l’islam.
Reportage vidéo a voir sur www.muslimradio.info.
w w w . m u s l i m r a d i o . i n f o .

Clic pour voir la Source de l’article
**********

France : En 1976, Yves Saint Laurent promotionnait « la mode islamique ».
En 1976, Yves Saint Laurent avait créé et lancé une campagne de communication mélangeant mode et femme voilée. Les prémices de ce qu’aujourd’hui Pierre Bergé, cofondateur de la marque Yves St Laurent, fustige et nomme avec la presse : « la mode islamique ».
A chaque jour sa polémique médiatico-politique autour de l’islam. Depuis près d’une semaine, les médias accusent certaines marques et couturiers reconnus de faire la promotion de « l’enfermement de la femme » en mettant en valeur des modèles de vêtements comprenant un hijab. Si dans le monde entier, ces collections réservées aux femmes musulmanes ne choquent pas, en France, en proie à une crise d’islamophobie aiguë, ces modèles déchaînent les passions, font la une des journaux et des émissions de télévision.
Récemment, Pierre Bergé, cofondateur de la marque Yves Saint Laurent, se disait « scandalisé » que les créateurs de mode « participent à l’asservissement de la femme ». Des propos extrêmement graves qui rejoignaient ceux de la Ministre du Droit des Femmes, Laurence Rossignol, qui comparaient les femmes voilées à « des nègres afric… des nègres américains qui étaient pour l’esclavage». Des propos qui avaient choqué l’opinion publique mais qui avaient trouvé les faveurs de la classe politique et médiatique.
Mais depuis quelques jours, Pierre Berger est la risée du web puisque sa propre enseigne avait promotionné dès 1976 ce que les médias nomment « la mode islamique » dans un modèle mettant en avant une femme voilée. Plusieurs années avant la révolution islamique iranienne et l’arrivée de ce que les occidentaux appellent « l’islam politique ».
Clic pour voir la Source de l’article
**********

Etats-Unis : une famille musulmane, victime d’une discrimination islamophobe, expulsée d’un vol.
Débarqués comme des malpropres d’un avion de la compagnie américaine United Airlines, Eaman-Amy Saad Shebley (photo ci-dessus), son mari et ses trois jeunes enfants ont été frappés de plein fouet par une discrimination islamophobe grossièrement maquillée en « mesures de sécurité », les empêchant de rallier leur destination finale, Washington.
Ce « délit de faciès », inique et humiliant, s’est abattu sur cette famille musulmane sans histoire et tout à sa joie de partir en vacances, au moment où elle s’y attendait le moins, peu de temps avant le décollage, par la voix du commandant de bord en personne qui lui a intimé l’ordre, sans sourciller, de quitter l’appareil.
Selon les faits rapportés par The Indepedent, Eaman-Amy Saad Shebley avait, quelques instants auparavant, sollicité l’hôtesse de l’air afin de savoir s’il était possible de lui fournir des harnais de sécurité cinq point pour ses enfants en bas âge. Cette simple requête aurait suffi, pour des raisons bien mystérieuses, à faire naître la suspicion au sein du cockpit et à aboutir au refoulement arbitraire que l’on sait.
Combative face à un pilote inflexible, retranché derrière un argument sécuritaire qui a bon dos, la mère de famille ne s’est pas laissée jeter dehors sans opposer une belle résistance, s’insurgeant contre une discrimination flagrante qui ne dit pas son nom.
Toujours prompt à agir et réagir en pareil cas, le Conseil des relations américano-islamiques (CAIR), particulièrement exaspéré par une expulsion de passagers musulmans qui est loin d’être un cas isolé, s’est fendu d’une lettre de réprobation à l’attention de la United Airlines en exigeant que des sanctions soient prises à l’encontre des membres de l’équipage incriminés.
Le directeur du CAIR de Chicago, Ahmed Rehab, n’a pas mâché ses mots : « Nous sommes fatigués que des passagers musulmans soient expulsés des vols pour d’obscures raisons de ‘sécurité », a-t-il déclaré, martelant avec force : « Sécurité, cela signifie signifie prendre soin des passagers, non pas les harceler et les humilier avant de les jeter dehors. »
Loin d’avoir trouvé l’apaisement, la colère de Eaman-Amy Saad Shebley, l’épouse et mère profondément mortifiée, a éclaté sur Facebook : « Honte à toi, United Airlines, pour avoir jugé ma famille sur son apparence et nous avoir expulsés de l’avion pour des raisons de ‘sécurité’ alors que nous partions à Washington pour les vacances des enfants. Ils sont trop jeunes pour avoir à supporter cela », a-t-elle écrit, sous une plume révoltée à juste titre.
A l’heure où l’islamophobie violemment ordinaire sévit à bord des avions de la United Airlines, au risque d’en devenir la marque de fabrique honteuse, le terrible affront subi en juin 2015 par Tahera Ahmad, directrice de l’engagement interreligieux au sein de l’Université Northwestern, à qui une canette de Diet Coke fut refusée sèchement au motif qu’elle « pourrait s’en servir comme d’une arme », avait déjà fait d’une passagère voilée au-dessus de tout soupçon la terroriste en puissance du vol.
Le message de protestation posté sur Facebook par Eaman-Amy Saad Shebley, avec les preuves en images :

Clic pour voir la Source de l’article
**********

France : Elisabeth Badinter appelle au boycott des marques de vêtements inspirées par la « mode islamique ».
Alors que le bilan de l’ère Hollande est sans éclat, et c’est un doux euphémisme, le pays des Lumières, poussé par des forces obscures qui lui font perdre son âme, s’emballe, s’emporte et succombe à des chants de sirènes terriblement perfides, auxquels Elisabeth Badinter, sa philosophe omnipotente et omnisciente, doublée d’une féministe extraordinairement intransigeante et vindicative envers une certaine catégorie de femmes, toujours les mêmes, apporte sa voix grinçante et électrisante.
Une voix prétendument éclairée, censée élever le débat au-dessus des ténèbres, mais qui en réalité résonne avec force pour mieux jeter de l’huile sur le feu, d’abord en incitant à l’islamophobie décomplexée et à en être fier, puis en exhortant à boycotter les marques de vêtements inspirées par la mode à l’élégance toute en pudeur, estampillée « islamique » par ses farouches détracteurs.
Entre BHL, l’histrion milliardaire dont seule l’éternelle chemise blanche est immaculée, qui s’est mué en chef de guerre pour semer le chaos et la mort en Libye, au cours d’une « guerre humanitaire » aussi spécieuse que ravageuse, et Badinter, la militante de la laïcité née avec une cuillère d’argent dans la bouche, qui s’acharne à enfoncer la France dans des abîmes dont elle prétend la préserver, nos philosophes grandiloquents et omniprésents des Lumières s’éclairent décidément à de bien sombres et funestes flambeaux…
Ces flambeaux qui obscurcissent sciemment la ligne d’horizon plongent François Bayrou, le député-maire de Pau, dans la consternation, comme il l’a confié ce matin même, au micro de RMC. « Je ne comprends pas cette polémique ( sur la « mode islamique » NDLR), ni les propos de la ministre Laurence Rossignol », a-t-il déclaré en préambule, avant de révéler ses craintes fondées : « Mélanger le rejet d’une foi avec le refus de pratiques de dérives serait une faute. À quoi cela débouche-t-il de dire « je suis islamophobe » ? Dire qu’on est islamophobe débouche sur les guerres de religions. C’est ce que veulent les islamistes ». Et manifestement, ils ne sont pas les seuls…
Clic pour voir la Source de l’article
**********

France : Lettre ouverte à Madame la Ministre des Familles, de l’Enfance et des Droits des femmes.
Le spectacle pitoyable et pathétique que vous nous avez offert sur le plateau de BFM TV en qualifiant les Français de confession musulmane de « Franco-musulmans » restera définitivement l’un des plus grands actes d’irresponsabilité politique et morale de la Ve République.
Madame la Ministre,
Le spectacle pitoyable et pathétique que vous nous avez offert sur le plateau de BFM TV en qualifiant les Français de confession musulmane de « Franco-musulmans » restera définitivement l’un des plus grands actes d’irresponsabilité politique et morale de la Ve République. Emportée par un élan passionné et belliqueux, vous êtes allée jusqu’à considérer la situation des femmes voilées – que vous qualifiez de « militantes de l’islam politique » – comme analogue à celle des « nègres américains favorables à l’esclavage », à la stupéfaction générale des téléspectateurs.
La concentration d’idées dangereuses que vous y amassez, son agressivité ainsi que le ton paternaliste que vous employez – à cet égard hautement significatif – suscite l’incompréhension et l’effroi auprès des citoyens français de confession musulmane. L’immense tollé d’indignation suscité est tel que je m’autorise à réagir, en tant qu’enseignant, chercheur et citoyen, tant le péril islamophobe paraît menacer, plus que jamais, la dignité de la France.
« Franco-musulman ».
L’expression « Franco-musulman » que vous employez frappe comme l’écho sinistre et lointain des « peuples enfants » en besoin de tutelle coloniale. La France serait le berceau dans lequel prendrait naissance les valeurs philanthropiques de la laïcité. Elle devrait continuer à en assumer le rôle de dispensateur légitime. Partant, il serait donc naturel de voir en son modèle assimilationniste celui que les musulmans doivent atteindre.
C’est ainsi que vous déterrez un joug colonial sous-tendu par le postulat selon lequel le seul modèle d’évolution positive pour la femme musulmane en matière tant sociale que politique est celui de votre conception caricaturale du modèle français, ceci sans opérer la moindre distinction entre le niveau philosophique des valeurs universelles découlant de la démocratie, et celui, moins absolu, de leurs manifestations culturelles. C’est cette non-distinction qu’il est fondamental de comprendre dans l’analyse de l’image et de la symbolique de la femme telle que mise en rôle dans votre vision du monde.
Il fut un temps – que l’on croyait révolu – où ce schéma de pensée prévalait, celui des empires coloniaux. Mais son esprit, à travers vos idées, souffle encore sur l’épouvantail islamophobe que vous agitez en direction des thèses du choc des civilisations qui, à une échelle plus large, nous rappellent la rivalité des modèles dans l’affrontement Est-Ouest en paroxysme à la période de la Guerre froide. Celle-ci se fondait aussi sur une lutte à mort et dénué de toutes nuances de modèles antagonistes, lesquels de surcroît, s’étendait largement, au-delà de l’échelle sociale des peuples, à une compétition de visions idéologiques que nous connaissons tous.
« Militantes de l’islam politique ».
Vous avez de la peine à admettre, sans verser dans le culte de l’espionnite et de la conspiration, que l’on puisse être une citoyenne française de confession musulmane qui serait libre de se vêtir à sa façon, sans être au service de je ne sais quel projet islamiste. Cette obsession de l’islamisme, jusqu’à verser dans l’exclusion et l’hostilité, marque une frontière très nette dont la moindre implication serait que l’on ne conçoit tout simplement pas de musulmanes voilées dans notre République.
N’en déplaise à votre conception étriquée et frileuse d’une France où l’on s’enferme et selon laquelle on ne serait libre de se vêtir qu’à votre façon, vos paroles de haine montrent à l’évidence que l’avenir de notre pays ne peut faire l’économie d’une réflexion sur la pensée unique que vous exhibez grossièrement et qui stigmatise les options vestimentaires ou tout autre mode d’expression sociale de chacun.
Il me semble que cette entrave à la liberté individuelle, considérées avec du recul, contribue largement au désamour entre une conception biaisée de la France et de la laïcité d’une part et les musulmans qui aimeraient malgré tout y vivre et la chérir. L’islam est désormais une religion française en cela que la France est désormais plurielle, multiculturelle et multireligieuse. A vous de l’intégrer dans votre psyché.
« Femmes voilées et nègres esclaves » : même combat ?
Hier, on disait des musulmanes voilées que le père ou le frère leur imposait le foulard. Aujourd’hui, vous affirmez, sans craindre le ridicule, qu’elles seraient auto-aliénées, comme si par leur propre choix elles s’imposaient le voile. Si, effectivement, des familles ou des jeunes de culture arabe peuvent entretenir un machisme en utilisant l’islam pour imposer le voile et soumettre certaines femmes à un modèle vestimentaire – et je suis à vos côtés pour le dénoncer – vous ne pouvez pas conclure que toutes les femmes vivent ces cas d’asservissement et d’oppression.
Vous n’êtes pas sans savoir qu’en réaction aux affaires du foulard et aux divers débats sur l’islam de France qui se sont succédés depuis 1989, des centaines d’associations1 et de collectifs se sont créés à travers l’Europe pour se faire les porte-voix des musulmanes par la voie d’internet, d’ouvrages et de conférences. Un discours certes militant, mais profondément féministe vit le jour procédant « à la promotion des droits de la femme à partir d’une approche herméneutique des textes sacrés ».
De nouvelles revues centrées sur la femme musulmane apparaissent comme le site « musulmane.com » flanqué du slogan « musulmane et fière de l’être »,n« La perle protégée » qui entend « montrer aux non-musulmans que la femme en islam est bien au dessus de tout les préjugés » ou « Hijab and the City » qui souhaite « Casser les idées reçues » et « Faire en sorte qu’un jour, on n’arrête d’inviter les femmes musulmanes à se justifier ou se prononcer sur des problématiques aussi réductrices que la burqa et la polygamie » :
Au nombre de ces rencontres, on citera les évènements organisés par le réseau féminin de Présence musulmane, à Montpellier entre 2002 et 2005. Depuis lors, le Congrès international sur le féminisme musulman se poursuit annuellement à Barcelone.
C’est ainsi quotidiennement en France et dans le monde, des femmes engagent un démenti pied-à-pied contre les arguments de bataille brandis par les adversaires du foulard islamique. Tout naturellement, elles s’emploient à nous démontrer que rien dans le fond des choses ne saurait empêcher qu’une femme fut à la fois musulmane, citoyenne, digne et libre de droit et de fait, agent économique, cultivée et responsable et tout simplement heureuse.
Pudeur vs. Liberté ?
Le choix de la femme musulmane comme ambassadrice d’une citoyenneté musulmane européenne libre et assumée ne peut manquer d’embarrasser l’adversaire du voile que vous êtes qui voudrait l’émanciper de « cette prison de tissu ». Or, l’une des valeurs les plus soigneusement représentées dans le port du voile est celui de la pudeur (haya’), car malgré son berceau religieux et son caractère de prime-abord suranné, il permet d’établir une subtile connotation avec le champ sémantique de l’intimité, lequel est un concept parfaitement reçu dans l’échelle des valeurs de la société française actuelle.
C’est ainsi que la défense de cette pudeur peut être présentée comme participant du champ des libertés individuelles, ce qui, dans le contexte français, revient à invoquer l’une des valeurs les plus inaliénables de la personne.
Les enjeux du vivre-ensemble.
Avec de telles déclarations publiques, vous galvaudez la vocation première de votre ministère chargé de défendre le droit des femmes. La femme (musulmane ou non) doit être aidée à défendre par elle-même ses droits par une sensibilisation sur le plan social, professionnel, intellectuel, médical… Elle n’a pas besoin d’une leçon de paternalisme condescendant qui en plus d’opérer des distinctions insupportables entre les citoyens français, favorise la marginalisation et la stigmatisation de la communauté musulmane.
Le principal enjeu pour l’avenir de notre pays réside dans la capacité pour l’Etat et l’autorité publique à instiller de la confiance auprès des citoyens français de confession musulmane. Or, votre attitude de rejet et d’exclusion creuse ce déficit de confiance, relève définitivement de la xénophobie et montre bien que la France est en danger de la normalisation de certaines thèses d’extrême-droite et en particulier par rapport à la question de l’islam.
Auteur : Hocine Kerzazi .
Doctorant en histoire contemporaine. Sa thèse porte sur le discours religieux dans les manuels d’enseignement d’arabe pour francophones.
Clic pour voir la Source de l’article
**********

France : Depuis le passage progressif au halal, Quick connaît un nouveau souffle économique.
Depuis le rachat par Burger King de l’enseigne Quick, certains restaurants sont passés au Halal et connaissent un succès important. Pour les directeurs de ces fast-food, le passage au halal a permis un second souffle à chaîne de restauration.
Le halal comme sauveur de la restauration rapide française ? Alors que les débats autour du voile et le halal ne faiblissent pas chez nos politiques et spécialistes du buzz, la firme Quick connaît un renouveau depuis que ses restaurants sont passés au halal. La clientèle musulmane afflue et peut désormais goûter à tous les sandwichs dont le bacon a été remplacé par de la dinde.
« Enfin, on peut manger comme tout le monde, comme tous les Français. Il y a enfin une offre adaptée à ceux qui mangent halal, je trouve ça tout à fait normal dans un pays comme le nôtre », confie Sofiane, attablé au fast-food de Près-d’Arènes, ce lundi midi. « Jusqu’ici, c’était uniquement burger au poisson. On est enfin libre de goûter à l’ensemble de la carte, comme tout le monde, sans discrimination », reprend Fadila.
Depuis 2009, Quick s’est lancé dans le halal. Dans certaines banlieues, les fast food ont remplacé le bacon de porc par celui à la dinde. Résultat, le chiffre de l’affaire est en plein boom et certains restaurants ont été sauvés du dépôt de bilan.
« On ne regrette absolument pas, confie-t-elle. Depuis que l’on est passé au halal, le restaurant marche beaucoup mieux. Au début, c’est vrai, on a perdu des clients qui étaient plus « bacon ». On en revoit aujourd’hui certains, de temps en temps. C’est tout. Il n’y a pas eu plus d’inconvénients que ça… Je pense vraiment que si on n’avait pas choisi de se convertir au halal, le Quick de Chelles aurait été perdu. »
En s’adaptant à l’a demande, Quick sous l’égide de Burger King veut percer dans le domaine du halal. Une stratégie qui semble porter ses fruits puisque les restaurants de l’enseigne connaissent un renouveau.
Après les marques de luxe et de vêtements qui se lancent dans le business halal, voilà l’une des plus grandes firmes du fast food. Et si le business ethnique ou communautaire était la seule solution à la relance d’un pays qui continue de s’enfermer dans un modèle assimilationniste anti-communautaire.
A Lyon, le groupe radical islamophobe Bloc Identitaire avait envahi un restaurant Quick qui était passé au halal. Plus récemment, le 30 mars dernier, les militants de Vigilance halal avaient pris d’assaut un restaurant Quick à Perpignan afin de dénoncer un « marqueur de l’islamisme radical » et « un rite imposé par la sharia ». Des petits incidents de groupuscules d’extrême droite qui ne risquent pas de faire plier la firme qui connaît un renouveau dans ses finances…
Clic pour voir la Source de l’article
####################################
####### Aujourd’hui en Palestine #######
####################################

Aujourd’hui en Palestine, Voici les principaux titres du site d’information C P I, Centre Palestinien D’Information.
Le médecin Ryan Ali : L’autopsie du martyr Sharif est une preuve de la crimalité de l’occupation israelienne .
.
Hamas rejette la Cour constitutionnelle d’Abbas et ses déclarations hostiles à l’Intifada.
.
Des dizaines de blessés et 6 détenus lors d’affrontements Issawiya à Jérusalem.
.
Fouilles secrètes à des fins politiques israelienne sous la mosquée Al-Aqsa.
.
L’occupation israelienne entame des démolitions au sud de Naplouse .
.
Isawiyya, visé quotidiennement pour apprivoiser ses habitants !.
Les occupants sionistes ne cessent leurs tentatives destinées à imposer une main forte sur les villages et les localités de la ville d’al-Quds occupée.
.
Le Front populaire: Les déclarations de Abbas légitimise les crimes de guerre de l’occupant israélien.
.
Violents affrontements avec l’occupation israelienne à l’est de Jérusalem.
.
Le Club du captif palestinien a confirmé que la dernière balle réelle lancée par les soldats d’occupation sionistes sur le martyr Abdul-Fattah al-Sharif a causé sa mort.
.
Retrouvez l’intégralité de tout ces articles sur http:// french pal info.com
.
Le Centre Palestinien D’Information, sur http://french.palinfo.com
///////////////////////////////////////////////////
LES TAGS
///////////////////////////////////////////////////
flash info,journal,quotidien,information,presse,attentat,daesh,état islamique,isis,tv,radio,article,islam,news,musulman,coran,sourate,croyance,islamophobie,ccif,islamophobe,cri,ldj,ldjm,gaza,palestine,ouighours,immigration,israel,valls,hollande,terroriste,racisme,nazisme,Rohingyas,tartar,réfugier,migrant,hindoue,hindou,cpi,Centre Palestinien D’Information